V SA/Wa 1759/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za organizowanie gier hazardowych, uznając ją za niezgodną z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi E.G.-W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o wymierzeniu kary pieniężnej za organizowanie gier hazardowych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E.G.-W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2020 r., która dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Bożena Zwolenik (przewodniczący), Jarosław Stopczyński oraz Michał Podsiadło (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 19 października 2021 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję o karze pieniężnej, co sugeruje, że organ administracji nieprawidłowo zastosował przepisy prawa lub naruszył procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o grach hazardowych
Pomocnicze
o.p. art. 210 § par. 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 233 § par. 1
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Jarosław Stopczyński
członek
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar administracyjnych w sprawach o gry hazardowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kary administracyjnej w obszarze gier hazardowych, co może być interesujące dla specjalistów z tej branży, ale dla szerszej publiczności jest to raczej rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1759/20 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Jarosław Stopczyński Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Kara administracyjna Gry losowe Sygn. powiązane II GSK 331/22 - Wyrok NSA z 2022-04-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 847 art. 89 ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - t.j. Dz.U. 2018 poz 800 art. 210 par. 1 pkt 4, art. 233 par. 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło (spr.), , Protokolant - specjalista Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 r. sprawy ze skargi E.G.-W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2020 r.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. G.-W. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI