V SA/WA 1756/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie przewodniczącego sędziego Beaty Blankiewicz-Wóltańskiej, rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarga dotyczyła postanowienia Ministra Zdrowia z dnia 12 marca 2024 r. nr ZPŚ.642.273.2024.HST, które nałożyło grzywnę w celu przymuszenia. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, sąd administracyjny postanowił odmówić przywrócenia terminu do wniesienia tej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak odmowa przywrócenia terminu sugeruje brak spełnienia przesłanek określonych w przepisach proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście grzywien nakładanych w celu przymuszenia."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest przywrócenie terminu do wniesienia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją spośród innych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1756/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-11 Data wpływu 2024-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane II GZ 200/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-25 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz - Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 12 marca 2024 r. nr ZPŚ.642.273.2024.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI