V SA/WA 1738/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uzupełnił postanowienie w sprawie o odmowę przyznania pomocy finansowej, zasądzając dodatkowe koszty zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 września 2023 r. w sprawie ze skargi spółki na odmowę przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając wniosek spółki [...] sp. z o. o. o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 września 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 1738/23), postanowił uzupełnić to postanowienie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa dotyczyła skargi spółki na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 czerwca 2023 r. znak DDD.6509.00063.2022.07, w którym organ odmówił przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Uzupełnienie polegało na dodaniu do sentencji postanowienia punktu 3, który zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz spółki kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uzupełnić postanowienie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, jeśli wniosek o uzupełnienie został złożony w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, uznając go za zasadny i dodając stosowny punkt do sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje możliwość uzupełnienia postanowienia sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić postanowienie w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień sądu w zakresie kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie postanowienia, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego rozstrzygnięcia w kwestii kosztów. Nie zawiera istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 497 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1738/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-16 Data wpływu 2023-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uzupełniono postanowienie w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o. o. z siedzibą w M. – [...] o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1738/23 w zakresie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika w sprawie ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w M. – [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 czerwca 2023 r. znak DDD.6509.00063.2022.07 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1738/23 w ten sposób, że w sentencji postanowienia dodać punkt 3 rozstrzygnięcia w brzmieniu "3) zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp. z o. o. z siedzibą w M. – [...] kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI