V SA/Wa 1706/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej odmawiającą przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza.
Sprawa dotyczyła skargi D. H. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej odmawiającą przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza oraz odmowy wpisu do rejestru lekarzy. Sąd administracyjny uznał zaskarżoną uchwałę, jak i poprzedzającą ją uchwałę Okręgowej Rady Lekarskiej, za wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił obie uchwały i zasądził od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. H. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 16 czerwca 2023 r. nr 88/23/IX-O, dotyczącą odmowy przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza oraz odmowy wpisu do okręgowego rejestru lekarzy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej. Dodatkowo, sąd uchylił również poprzedzającą ją uchwałę Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2023 r. nr 587/R/23/IX/P. Na rzecz D. H. zasądzono kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona uchwała, jak i poprzedzająca ją uchwała organu niższej instancji, były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.z.l. art. 7 § 12, 13 i 16
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Pomocnicze
Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Monika Kramek
sprawozdawca
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa wykonywania zawodu lekarza i wpisu do rejestru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej organów lekarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z prawem wykonywania zawodu lekarza, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1706/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Monika Kramek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Skarżony organ Rada Lekarska Treść wyniku Uchylono uchwałę I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 514 art. 7 ust. 12 , 13 i 16 Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2024 r. sprawy ze skargi D. H. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 16 czerwca 2023 r. nr 88/23/IX-O w przedmiocie odmowy przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza i odmowy wpisu do okręgowego rejestru lekarzy 1) uchyla zaskarżoną uchwałę oraz poprzedzającą ją uchwałę Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2023 r nr 587/R/23/IX/P, 2) zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz D. H. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI