V SA/Wa 1704/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącego na decyzję Prezesa UOKiK w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków informacyjnych dotyczących cen towarów i usług.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez podmiot z siedzibą we [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Organ nałożył karę pieniężną za niewykonanie obowiązków informowania o cenach towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podmiotu gospodarczego przeciwko decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Decyzja organu dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług, w szczególności za niewykonanie obowiązków określonych w art. 4 ust. 1 i 2 tej ustawy. Sąd, działając w składzie orzekającym z sędzią Bożeną Zwolenik jako przewodniczącą i sprawozdawcą, a także sędzią Andrzejem Siwkiem i asesorem Bożeną Dąbkowską-Mastalerek, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał decyzję Prezesa UOKiK za zgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza uznanie decyzji organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji, uznając ją za zgodną z obowiązującymi przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.i.c. art. 4 § 1
Ustawa o informowaniu o cenach towarów i usług
u.i.c. art. 4 § 2
Ustawa o informowaniu o cenach towarów i usług
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Siwek
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o informowaniu o cenach i wymierzaniu kar przez UOKiK."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o informowaniu o cenach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1704/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Bożena Dąbkowska-Mastalerek Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Skarżony organ Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska- Mastalerek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...]. z siedzibą we [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 marca 2025 r. nr DIH-3.33.2025 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu niewykonania obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI