II SA/Sz 543/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę B. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca B. M. wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 3 lutego 2023 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Skarga została złożona do Sądu 8 maja 2023 r., mimo że termin do jej wniesienia upłynął 13 marca 2023 r. Sąd, po odmowie przywrócenia terminu prawomocnym postanowieniem z 1 września 2023 r., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę B. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 3 lutego 2023 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Skarżąca wniosła skargę do Sądu w dniu 8 maja 2023 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia jej decyzji (10 lutego 2023 r.). Termin ten upłynął 13 marca 2023 r. Skarżąca złożyła również wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony postanowieniem Sądu z dnia 1 września 2023 r. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi jako wniesionej po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i braku skutecznego wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 543/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2023-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6349 Inne o symbolu podstawowym 634 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 167/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-23 III OZ 667/23 - Postanowienie NSA z 2024-01-19 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 3 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia 3 lutego 2023 r. nr DSE3a-K0918-D2049-37/23 Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 16 stycznia 2023 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego z wniosku B. M. w sprawie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Odpis wskazanego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został doręczony skarżącej dnia 10 lutego 2023 r. Pismem z dnia 5 maja 2023 r., złożonym do Sądu 8 maja 2023 r. B. M. wniosła skargę na powyższą decyzję oraz jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 września 2023 r. w sprawie II SA/Sz 543/23 Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi na opisaną wyżej decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 3 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 j.t., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak wynika z opisanego wyżej stanu faktycznego sprawy zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 10 lutego 2023 r., wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 13 marca 2023 r., bowiem koniec terminu przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy tj. niedzielę – 12 marca 2023 r. Tymczasem skarga została złożona bezpośrednio do Sądu w dniu 8 maja 2023 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Podkreślenia wymaga, że w rozpoznawanej sprawie Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 1 września 2023 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). W tej sytuacji, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI