V SA/Wa 1675/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji przywrócił wniosek o pomoc finansową do ponownej weryfikacji, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżąca spółka złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ administracji, po ponownej analizie wniosku i uwzględnieniu argumentacji skarżącej, uchylił decyzję o odmowie i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji. W związku z tym WSA w Warszawie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. Sp. z o.o. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia [...] lipca 2020 r., które odmawiało przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Skarżąca domagała się zmiany tej decyzji i przyznania jej pomocy. W odpowiedzi na skargę, organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Organ wyjaśnił, że pismem z ... października 2020 r. poinformował skarżącą o przywróceniu jej wniosku o przyznanie pomocy finansowej do ponownej weryfikacji. Podkreślono, że taka decyzja jest równoznaczna z uchyleniem aktu odmawiającego przyznania pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego przepisu. Wobec uchylenia przez ARiMR zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenia wniosku do dalszej oceny, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił sprawę do ponownej weryfikacji, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie przez organ decyzji odmawiającej przyznania pomocy finansowej i przywrócenie wniosku do ponownej weryfikacji sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego staje się bezprzedmiotowe. Zastosowanie znajduje art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do ponownej weryfikacji, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przywrócił sprawę do ponownego rozpatrzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w takich sytuacjach.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1675/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2020-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161§ 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżąca wniosła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia wnosząc o zmianę rozstrzygnięcia i przyznanie pomocy. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.). Wyjaśnił, iż pismem z ... października 2020 r. znak: ... poinformował skarżącą o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej do ponownej weryfikacji. Organ podkreślił, że zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Mając na względzie, że ARiMR po ponownej analizie dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym argumentacji podnoszonej przez Stronę w skardze, pismem z ... października 2020 r. uchyliła w całości zaskarżone rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy i przywróciła wniosek o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI