V SA/Wa 1668/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezesa UOKiK w sprawie odmowy umorzenia kary pieniężnej dla spółki.
Spółka [...] sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr DIH-III/64/2022, która odmówiła umorzenia nałożonej na nią kary pieniężnej. W ramach postępowania strona wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek spółki [...] sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Decyzja ta, z dnia 28 kwietnia 2022 r. o sygnaturze DIH-III/64/2022, dotyczyła odmowy umorzenia kary pieniężnej nałożonej na spółkę. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2023 r., postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Oznacza to, że decyzja Prezesa UOKiK pozostaje w mocy do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne. Nie zawiera ono głębszej analizy prawnej ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1668/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-10 Data wpływu 2022-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr DIH-III/64/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI