V SA/Wa 1667/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą kary pieniężnej za nieprzekazanie informacji, utrzymując w mocy decyzję Inspektora Farmaceutycznego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, która nałożyła karę pieniężną za nieprzekazanie wymaganych informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 marca 2024 r. nr POWI.535.11.2023.MRH.3, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie informacji. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 lutego 2025 r., postanowił oddalić skargę. Oznacza to, że sąd uznał decyzję Inspektora Farmaceutycznego za prawidłową i nie znalazł podstaw do jej uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kara została nałożona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Inspektora Farmaceutycznego za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne opisanie rozumowania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.f.
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Bożena Zwolenik
członek
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie informacji w sektorze farmaceutycznym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa farmaceutycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1667/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Bożena Zwolenik Marta Sarnowiec-Cisłak Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant ref. stażysta - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2025 r. sprawy ze skargi S. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 marca 2024 r. nr POWI.535.11.2023.MRH.3 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie informacji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI