V SA/Wa 1630/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi S. S. na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr ZPŚ.642.1269.2024.HST, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski, orzekł w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2025 r. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Zdrowia. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Zdrowia na rzecz S. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty egzekucji administracyjnej i nakładania grzywien w celu przymuszenia, gdy postanowienie organu jest wadliwe."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i egzekucyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1630/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący/ Konrad Łukaszewicz /sprawozdawca/ Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Asesor WSA Paweł Gorajewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr ZPŚ.642.1269.2024.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Ministra Zdrowia na rzecz S. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI