V SA/Wa 1619/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę w sprawie odmowy umorzenia w części oraz rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych.
Sprawa dotyczyła skargi A.Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie odmowy umorzenia w części oraz rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Skład orzekający obejmował sędziów Konrada Łukaszewicza (przewodniczącego), Piotra Kraczowskiego (sprawozdawcę) i Tomasza Zawiślaka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 maja 2023 r. nr BF.WRW.503.110.2023. Przedmiotem postępowania była odmowa umorzenia w części oraz odmowa rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 stycznia 2024 r., oddalił skargę wniesioną przez A.Ś. Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (sprawozdawca), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji postąpił prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie argumentacji sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.t.d. art. 34
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 34a
Ustawa o transporcie drogowym
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący
Piotr Kraczowski
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym i możliwości ich umorzenia lub rozłożenia na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowych kwestii związanych z karami pieniężnymi. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1619/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Łukaszewicz /przewodniczący/ Piotr Kraczowski /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A.Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 maja 2023 r. nr BF.WRW.503.110.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia w części oraz rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI