V SA/Wa 1618/08

Przedmiotem skargi Z. G. była decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiająca umorzenia odsetek od nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres [...]. Organ I instancji odmówił umorzenia, wskazując, że sytuacja materialna wnioskodawcy nie była na tyle trudna, aby uzasadnić ulgę, a dochód na członka rodziny przekraczał minimum socjalne. Podkreślono również, że zadłużenie powstało z powodu niedotrzymania terminu zgłoszenia do ubezpieczenia przez byłą żonę skarżącego. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. Prezes KRUS utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, wskazując na brak zdarzeń losowych i świadome decyzje skarżącego (np. podjęcie studiów przez syna). W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący kwestionował zasadność podlegania byłej żony ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że granice sprawy wyznacza wniosek o umorzenie odsetek, a zarzuty dotyczące zasadności ubezpieczenia wykraczają poza zakres rozpatrywanej sprawy. Sąd podkreślił, że kwestia podlegania ubezpieczeniu została już prawomocnie rozstrzygnięta przez sądy powszechne. Zgodnie z art. 41a ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, decyzja o umorzeniu należności ma charakter uznaniowy, a organ oceniał przesłanki wskazane przez stronę. Sąd nie dopatrzył się naruszeń przepisów proceduralnych i uznał zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający