V SA/WA 1610/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. S.A. na decyzję KRRiT odmawiającą umorzenia zaległości abonamentowych.
Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która odmówiła umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego uznał, że decyzja organu była prawidłowa. W konsekwencji, sąd oddalił skargę wniesioną przez spółkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. S.A. (obecnie E. P. S.A.) na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 21 marca 2025 r. nr GRZLEN/Nr 208/2025. Decyzja organu administracji publicznej dotyczyła odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 listopada 2025 r., w składzie orzekającym z przewodniczącą Beatą Blankiewicz-Wóltańską oraz sędzią Andrzejem Siwkiem jako sprawozdawcą, oddalił wniesioną przez spółkę skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał stanowisko Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za zgodne z prawem, a spółka nie uzyskała umorzenia zaległych opłat abonamentowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił umorzenia zaległości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o odmowie umorzenia zaległości abonamentowych była zgodna z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie dalszych szczegółów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.r.t. art. 34 i 34a
Ustawa o radiofonii i telewizji
Skład orzekający
Andrzej Siwek
sprawozdawca
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Łukasz Jarocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o umorzenie zaległości abonamentowych przez KRRiT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania wniosku o umorzenie zaległości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1610/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek /sprawozdawca/ Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący/ Łukasz Jarocki Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Asesor WSA - Łukasz Jarocki, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. (obecnie E. P. S.A. z siedzibą w W.) na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 21 marca 2025 r. nr GRZLEN/Nr 208/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI