V SA/Wa 1604/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając brak winy pełnomocnika ustanowionego z urzędu w uchybieniu terminu.
Sąd rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie. Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu, wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, wskazując na późne otrzymanie pełnomocnictwa i zapoznanie się z aktami sprawy. Sąd uznał, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu, w którym pełnomocnik uzyskał możliwość działania, co nastąpiło przed upływem terminu na wniesienie skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA z dnia 2007-12-XX, który uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS w części dotyczącej należności głównej. Odpis wyroku doręczono skarżącemu w styczniu 2008 r. W związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu w maju 2008 r., uzasadniając go późnym otrzymaniem pełnomocnictwa i zapoznaniem się z aktami sprawy. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 P.p.s.a., uznał, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 15 maja 2008 r., kiedy pełnomocnik zapoznał się z aktami i otrzymał pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed NSA. Ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona przed upływem terminu od tej daty, sąd przywrócił termin do jej wniesienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, termin został przywrócony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyczyna uchybienia terminu przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu ustała w dniu, w którym uzyskał on rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, co nastąpiło przed upływem terminu do jej złożenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § § 1, § 2 i § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, a jednocześnie należy dokonać czynności, której nie dokonano w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu działał bez swojej winy, a przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu, w którym uzyskał możliwość podjęcia czynności procesowych.
Godne uwagi sformułowania
przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd z urzędu ustała w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji.
Skład orzekający
Irena Jakubiec-Kudiura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy pełnomocnik procesowy został ustanowiony z urzędu i napotkał trudności w terminowym podjęciu czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przywracaniem terminu dla pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy pełnomocnik z urzędu spóźni się z kasacją? Sąd wyjaśnia, jak przywrócić termin.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1604/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-05-29 Data wpływu 2007-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane II GSK 781/08 - Wyrok NSA z 2009-03-26 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 86 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z ... grudnia 2007 r. sygn. V SA/Wa .../07 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... grudnia 2006 r., nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej; Uzasadnienie Wyrokiem z dnia ... grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 wyroku uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej należności głównej w postaci składek, a w pkt 2 wyroku skargę w pozostałej części oddalił. Odpis wyroku został doręczony skarżącemu w dniu ... stycznia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. ... akt sądowych). W związku ze złożonym przez skarżącego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjny w Warszawie postanowieniem z ... lutego 2008 r. ustanowił radcę prawnego z urzędu. Na mocy powyższego postanowienia Okręgowa Izba Radców Prawych w dniu ... kwietnia 2008 r. wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie r. pr. W. S. W dniu ... maja 2008 r. (dowód: data stempla na kopercie, k. ... akt sądowych) pełnomocnik skarżącego wniosła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż w dniu ... maja 2008r. otrzymała od skarżącego pełnomocnictwo, które dnia ... maja 2008r. złożyła do akt sprawy, zaś ... maja 2008r. skarżący udzielił jej pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia ... grudnia 2007r. w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zdaniem Sądu przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd z urzędu ustała w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji. Pogląd taki potwierdza również orzeczenie SN z dnia 27 czerwca 2000r., (ICZP 62/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 7). Powyższa okoliczność zdaniem Sądu ustała w dniu 15 maja 2008r. kiedy to pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy, (dowód: zaświadczenie z czytelni akt dołączone do obwoluty akt) oraz kiedy zostało mu udzielone pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona do Sądu ... maja 2008r. Tym samym wobec uprawdopodobnienia braku winy oraz dochowania przez stronę wymogów formalnych Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI