V SA/Wa 1601/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy.
Sąd rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Y. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i wydalenia z terytorium RP. Sąd przyznał adwokatowi J. K. kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w tym opłatę i podatek VAT, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Y. B. przeciwko decyzji Rady do Spraw Uchodźców, która odmówiła nadania statusu uchodźcy, udzielenia ochrony uzupełniającej oraz orzekła o wydaleniu z terytorium RP. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 254 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, a koszty te ponosi Skarb Państwa. Na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, sąd przyznał adwokatowi J. K. kwotę 292,80 zł, w tym 240 zł opłaty (stawka minimalna dla postępowania przed sądami administracyjnymi pierwszej instancji) oraz 52,80 zł tytułem 22% podatku VAT, uznając, że pomoc prawna nie została opłacona przez stronę skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie adwokata ustanowionego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym przyznaje się na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając stawki minimalne i podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 254 § 1 PPSA oraz przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wskazując na stawki minimalne dla postępowania przed sądami administracyjnymi pierwszej instancji oraz konieczność doliczenia podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis reguluje zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi ustanowionemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną.
rozp. MS art. 18 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa stawkę minimalną wynagrodzenia adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji.
Pomocnicze
rozp. MS art. 2 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Reguluje podwyższenie opłat o podatek od towarów i usług.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi w sprawie - nieobjętej wpisem stosunkowym - 240 zł opłaty sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Joanna Zabłocka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu w sprawach administracyjnych pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki minimalnej i zasad naliczania VAT, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszego znaczenia merytorycznego dla spraw o status uchodźcy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1601/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-04-29 Data wpływu 2009-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Zabłocka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa Hasła tematyczne Cudzoziemcy Skarżony organ Inne Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 254 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Y. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. J. K. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym: tytułem opłaty kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 22% podatku od towarów i usług 52,80 złotych (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy). Uzasadnienie Postanowieniem z 30 października 2009 r. przyznano skarżącemu Y. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. ustanowienia adwokata, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie oraz zwolnienia od kosztów sądowych. Ustanowiony w sprawie adwokat J. K. na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczyła, iż pomoc prawna świadczona z urzędu w niniejszej sprawie nie została opłacona. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami). Przepis §19 cytowanego rozporządzenia stanowi, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Zgodnie z §20 wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi w sprawie - nieobjętej wpisem stosunkowym - 240 zł. Mając zatem na uwadze, iż wyznaczony w sprawie adwokat brał udział w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji należało przyznać na jego rzecz wynagrodzenie w wysokości zgodnej ze wskazaną wyżej stawką minimalną. Zgodnie natomiast z §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty (...) sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Biorąc powyższe pod uwagę oraz wobec oświadczenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu, że koszty pomocy nie zostały pokryte przez stronę skarżącą, na podstawie art. 254 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI