V SA/Wa 160/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę wniosku o dofinansowanie środków unijnych, stwierdzając naruszenie prawa mające wpływ na wynik, i przekazał sprawę do ponownej oceny.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę A. (...) na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Stwierdzono, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownej oceny, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. (...) na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 4 stycznia 2024 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazał sprawę Narodowemu Centrum Badań i Rozwoju w celu ponownej oceny projektu. Dodatkowo, sąd zasądził od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz skarżącego kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny wniosku o dofinansowanie naruszał prawo, co bezpośrednio wpłynęło na negatywny wynik oceny. W związku z tym konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.ś.e. art. 73 § ust. 8 pkt 1 lit a
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Pomocnicze
Dz.U. 2022 poz 1079
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przy ocenie wniosku o dofinansowanie środków unijnych.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny wniosków o środki unijne oraz konsekwencji naruszenia prawa w tym procesie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o środkach europejskich i procedury oceny wniosków przez NCBR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu pozyskiwania środków unijnych, a konkretnie prawidłowości oceny wniosków, co jest istotne dla wielu beneficjentów.
“Naruszenie prawa przy ocenie wniosku o unijne dofinansowanie – sąd nakazuje ponowną analizę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 160/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1079 art. 73 ust. 8 pkt 1 lit a Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Paweł Gorajewski, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. (...) na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 4 stycznia 2024 r. nr DWP-SOK.III.4205.16.2023 w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istoty wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę Narodowemu Centrum Badań i Rozwoju w celu ponownej oceny projektu; 2. zasądza od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz A. (...) kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI