V SA/WA 1578/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-02-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
ARiMRśrodki finansowenieprawidłowe pobraniepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjizwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych środków finansowych i umorzył postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR. Sąd umorzył również postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych. Spółka [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji otrzymała zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji, uchylił decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 kwietnia 2022 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych. Jednocześnie sąd uchylił poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie z dnia 21 października 2021 r. i umorzył postępowanie administracyjne. Sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz skarżącej spółki kwotę 19 050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to dotyczyło ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie, co sugeruje, że uznał je za obarczone wadami prawnymi lub faktycznymi uniemożliwiającymi utrzymanie w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 145 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania na podstawie art. 145 § 3 PoPPSA, co nastąpiło w tym przypadku.

Skład orzekający

Bożena Zwolenik

sprawozdawca

Krystyna Madalińska-Urbaniak

przewodniczący

Marcin Maszczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań przez WSA w sprawach dotyczących środków finansowych z ARiMR."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla tej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania administracyjnego zakończonego uchyleniem decyzji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 1578/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-02-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-07-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bożena Zwolenik /sprawozdawca/
Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/
Marcin Maszczyński
Symbol z opisem
6559
Sygn. powiązane
I GSK 989/23 - Wyrok NSA z 2024-08-20
Skarżony organ
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor WSA - Marcin Maszczyński, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w [... na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr 36/CE/D/GROiW/2021/ARiMR w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 21 października 2021 r. ; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w [...] kwotę 19 050 zł (dziewiętnaście tysięcy pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI