V SA/WA 1933/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
NSAAdministracyjneŚredniawsa
finanse publicznedofinansowaniewynagrodzenianiepełnosprawniPFRONzwrot środkówpostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa PFRON nakazującą zwrot środków na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) nakazującą zwrot środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Prezesa PFRON na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 18 maja 2022 r. znak DRP.WPAV.411.607.2022.SS, dotyczącą nakazu zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA Monika Kramek, Asesor WSA Justyna Żurawska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz skarżącego kwotę 1 000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja Prezesa PFRON była nieprawidłowa i została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub naruszającą zasady postępowania administracyjnego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale odwołanie do art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c oraz art. 153 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazuje na naruszenie prawa materialnego lub procesowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 153

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Justyna Żurawska

sprawozdawca

Krystyna Madalińska-Urbaniak

przewodniczący

Monika Kramek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu środków z PFRON na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oraz stosowania przepisów k.p.a. i p.p.s.a. w takich sprawach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Prezesa PFRON. Uzasadnienie nie jest w pełni dostępne, co ogranicza możliwość oceny jego głębi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia finansowania osób niepełnosprawnych i potencjalnych zwrotów środków, co jest istotne dla pracodawców i organizacji.

Sąd uchyla decyzję PFRON o zwrocie środków na wynagrodzenia niepełnosprawnych pracowników.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 1933/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-05-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Justyna Żurawska /sprawozdawca/
Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/
Monika Kramek
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne
Finanse publiczne
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c, art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2021 poz 735
art. 7, 77 § 1 i 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 18 maja 2022 r. znak DRP.WPAV.411.607.2022.SS w przedmiocie nakazu zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz [...] kwotę 1 000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI