V SA/Wa 1540/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę cudzoziemca na decyzję o odmowie zezwolenia na zamieszkanie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę N. H. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców odmawiającą udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego, reprezentowanego przez adwokata, wymaganego wpisu stałego w wysokości 300 zł w terminie, który upłynął 18 sierpnia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. H. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają pozostawieniu bez rozpoznania lub odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli dotyczą opłaty stałej. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., wpis stały w sprawach dotyczących cudzoziemców wynosił 300 zł. Skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę 11 sierpnia 2006 r., a decyzja, na którą złożono skargę, została doręczona 19 lipca 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 18 sierpnia 2006 r. Potwierdzenie przelewu wpisu widniało na k. 19 akt sądowych i wskazywało na datę 21 sierpnia 2006 r., co oznaczało uiszczenie opłaty po terminie. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 221 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 221 p.p.s.a., który wprost stanowi o możliwości odrzucenia pisma bez wezwania o uiszczenie opłaty stałej, jeśli nie zostało ono należycie opłacone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 8
W sprawach skarg z zakresu cudzoziemców pobiera się wpis stały w wysokości 300 zł.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej opłata wpisu stałego może nastąpić skutecznie dopóty, dopóki otwarty jest termin na wniesienie środka zaskarżenia
Skład orzekający
Mirosława Pindelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności dotyczące terminów uiszczania wpisów sądowych przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu stałego w terminie przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu w opłaceniu skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1540/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Pindelska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. H. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a.], pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosowanie do §2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193], w sprawach skarg z zakresu cudzoziemców pobiera się wpis stały w wysokości 300 zł. Z potwierdzenia przelewu (k. 19 akt sądowych) wynika, że wpis został uiszczony w dniu 21 sierpnia 2006 r. Należy zaznaczyć, że opłata wpisu stałego może nastąpić skutecznie dopóty, dopóki otwarty jest termin na wniesienie środka zaskarżenia. Skarżący – reprezentowany przez adwokata – 11 sierpnia 2006 r. wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2006 r., którą doręczono dnia 19 lipca 2006 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 18 sierpnia 2006 r. Z tych względów i na podstawie art. 221 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI