V SA/Wa 1532/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. G. na postanowienie Ministra Zdrowia odmawiające wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Sprawa dotyczyła skargi R. G. na postanowienie Ministra Zdrowia, które odmówiło wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Sąd nie znalazł podstaw do wznowienia postępowania, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 19 marca 2024 r. nr ZPŚ.642.276.2024.HST, dotyczące odmowy wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2025 r., oddalił skargę. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Andrzej Kania, a sprawozdawcą sędzia WSA Andrzej Siwek, uznał, że nie istnieją podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego w kwestionowanej sprawie. W konsekwencji, postanowienie Ministra Zdrowia o odmowie wznowienia postępowania pozostało w obrocie prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę uznając, że nie zaszły przesłanki do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ocenił, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wznowienia postępowania i nie dopatrzył się okoliczności uzasadniających jego wznowienie w sprawie nałożenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 145
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmowa wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący
Andrzej Siwek
sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących grzywny w celu przymuszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Ministra Zdrowia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii wznowienia postępowania w kontekście grzywny administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1532/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący/ Andrzej Siwek /sprawozdawca/ Arkadiusz Tomczak Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2025 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 19 marca 2024 r. nr ZPŚ.642.276.2024.HST w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI