V SA/Wa 1453/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi, uznając brak pouczenia o środku zaskarżenia za wystarczającą podstawę.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Rady UFG, która uznała za niezasadne jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie Zarządu UFG. Postanowienie Rady nie zawierało pouczenia o środku zaskarżenia. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wskazując na brak informacji o możliwości jej wniesienia. Sąd uznał wniosek za zasadny, przywracając termin do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący złożył skargę na postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Zarządu UFG o kontynuowaniu postępowania egzekucyjnego. Kluczowym elementem sprawy było to, że postanowienie Rady nie zawierało pouczenia o przysługującym środku zaskarżenia. Skarżący, powołując się na ten brak oraz na fakt, że dowiedział się o możliwości wniesienia skargi dopiero później, złożył wniosek o przywrócenie terminu. Sąd, odwołując się do art. 86 § 1 i art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za zasadny. Podkreślono, że brak pouczenia o sposobie i trybie wniesienia środka odwoławczego stanowił podstawę do przywrócenia terminu, zgodnie z przywołanym orzecznictwem NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak pouczenia o sposobie i trybie wniesienia środka odwoławczego stanowi podstawę do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro postanowienie Rady UFG nie zawierało pouczenia o przysługującym prawie wniesienia skargi do Sądu, to wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego nie zawierało pouczenia o środku zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
nie zawierało pouczenia dotyczącego środka zaskarżenia nie poinformowała go o przysługującym prawie wniesienia skargi do Sądu, co stanowiło niedopełnienie obowiązków służbowych i działało na jego szkodę
Skład orzekający
Danuta Dopierała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku braku pouczenia o środku zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy brak pouczenia jest bezpośrednią przyczyną uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest przywrócenie terminu z powodu braku pouczenia, co jest częstym problemem w praktyce.
“Brak pouczenia w piśmie urzędowym? Sąd przywróci Ci termin na skargę!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1453/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-01-30 Data wpływu 2008-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Dopierała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 86 § 1, art. 87 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. G. na postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. z dnia ... października 2007 r. Nr ... w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi Uzasadnienie Opisanym w komparycji postanowienia rozstrzygnięciem Rada Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego uznała za niezasadne zażalenie złożone przez skarżącego na postanowienie Zarządu Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego i uznała za zasadne kontynuowanie postępowania egzekucyjnego. Postanowienie Rady zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 października 2008 r. i nie zawierało pouczenia dotyczącego środka zaskarżenia. W piśmie datowanym na 26 listopada 2007 r. (złożonym na biurze podawczym Sądu w P.) strona zawarła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ... listopada 2007 r. oraz na przedmiotowe postanowienie Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Postanowieniem z 9 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W piśmie z 25 lipca 2008 r. (data nadania w UP) skarżący wskazał, że Rada Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego nie poinformowała go o przysługującym prawie wniesienia skargi do Sądu, co stanowiło niedopełnienie obowiązków służbowych i działało na jego szkodę oraz było powodem wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P.. Pismem z 30 grudnia 2008 r. skarżący doprecyzował, iż jego stwierdzenie zawarte w wyżej wymienionym piśmie stanowi wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje. Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi Sąd uznał, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Rozpatrując niniejszy wniosek należy mieć na uwadze, że skarżący złożył do Sądu skargę wraz z przedmiotowym wnioskiem o przywrócenie terminu dopiero na skutek powzięcia wiadomości co do możliwości dokonania wskazanej czynności procesowej. Z tego względu oraz biorąc pod uwagę stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego (v. wyrok NSA z 22 sierpnia 2007 r. sygn. akt II GZ 123/07, niepubl.) uznać należało, że skoro postanowienie wydane w niniejszej sprawie nie zawierało pouczenia o sposobie i trybie wniesienia środka odwoławczego, to wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI