V SA/Wa 1425/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z kwietnia 2022 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie KRRiT. Sąd zasądził również od KRRiT na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. B. na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] kwietnia 2022 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA Tomasz Zawiślak oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2022 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie KRRiT. Dodatkowo, sąd zasądził od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ błędnie ocenił terminowość wniosku lub inne aspekty proceduralne związane z jego złożeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny terminowości wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i postanowienia KRRiT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego organu, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1425/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Finanse publiczne Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI