V SA/Wa 2065/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej, uznając je za bezprzedmiotowe po tym, jak organ uwzględnił skargę i przywrócił wniosek do dalszej oceny.
Skarżący A. O. złożył skargę na rozstrzygnięcie ARiMR odmawiające przyznania pomocy finansowej. Organ administracji, po analizie skargi, poinformował o przywróceniu wniosku do dalszej oceny, co spowodowało uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia. W związku z tym WSA w Warszawie uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. O. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia 7 czerwca 2024 r., dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej. Pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że w wyniku analizy skargi strona została poinformowana o przywróceniu wniosku do dalszej oceny. Organ administracji uchylił tym samym zaskarżony akt, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skoro organ uwzględnił skargę i przywrócił wniosek do ponownej oceny, żądanie skargi zostało zrealizowane, a dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądzić od ARiMR na rzecz A. O. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni skargę strony, uchyli zaskarżone rozstrzygnięcie i przywróci wniosek do dalszej oceny, co skutkuje realizacją żądania skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia przez organ administracji i przywrócenie wniosku do ponownej oceny w wyniku uwzględnienia argumentacji skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
ppsa art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 205 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie wniosku do dalszej oceny powoduje, iż zaskarżony akt został uchylony, w konsekwencji czego, postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji i uchylenia zaskarżonego aktu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, w której organ administracji naprawia swój błąd przed orzeczeniem sądu, co prowadzi do umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2065/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Zawiślak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 201 par. 1, art. 205 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 czerwca 2024 r. nr BP115.65510.5.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. O. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie A. O. (dalej: "skarżący" lub "strona") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") z 7 czerwca 2024 r. nr BP115.65510.5.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej jako "ppsa". Pełnomocnik organu wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonej z urzędu analizy, stronę poinformowano o przywróceniu wniosku do dalszej oceny. Wskazał, że przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji powoduje, iż zaskarżony akt został uchylony, w konsekwencji czego, postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się pismo ARiMR z 18 lipca 2024 r. znak: DDP-WO-65510.17.2024.EK informujące stronę o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił skargę złożoną przez stronę wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z 7 czerwca 2024 r. i przywrócono wniosek do ponownej oceny (ww. pismo z 18 lipca 2024 r.) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI