V SA/Wa 1401/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na negatywną opinię Ministra Zdrowia dotyczącą protestu w sprawie celowości inwestycji.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] im. [...] w K. na opinię Ministra Zdrowia z dnia 16 kwietnia 2025 r. Skarżący kwestionował negatywną opinię Ministra, która dotyczyła protestu w sprawie celowości inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 czerwca 2025 r. oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez podmiot o nazwie [...] im. [...] w K. Skarga została skierowana przeciwko opinii Ministra Zdrowia z dnia 16 kwietnia 2025 r., która miała sygnaturę ASO.3151.112.2025.RK.II. Przedmiotem opinii była negatywna ocena protestu dotyczącego celowości inwestycji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 czerwca 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł jej oddalenie. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (przewodniczący), Sędzia WSA Tomasz Zawiślak oraz Asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak (sprawozdawca). Protokolantem referentem był Dariusz Bychawski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał opinię Ministra Zdrowia za prawidłową lub że nie dopatrzył się podstaw do jej uchylenia w ramach kontroli sądowej nad tego typu aktami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Marta Sarnowiec-Cisłak
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania opinii Ministra Zdrowia dotyczących celowości inwestycji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej opinii i stanu faktycznego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej opinii administracyjnej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1401/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Marta Sarnowiec-Cisłak /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi [...] im. [...] w K. na opinię Ministra Zdrowia z dnia 16 kwietnia 2025 r. nr ASO.3151.112.2025.RK.II w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie protestu dotyczącego opinii o celowości inwestycji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI