V SA/Wa 1391/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-06-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo farmaceutycznekara pieniężnadokumentacjadecyzja administracyjnakontrolapostępowanie administracyjneWSAinspektor farmaceutyczny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji, umarzając jednocześnie postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za nieprzekazanie dokumentacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję GIF, jednocześnie umarzając postępowanie administracyjne. Sąd zasądził również od GIF na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie wymaganej dokumentacji. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego, jak i decyzji ją poprzedzającej. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 2217 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja o karze pieniężnej była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Piotr Kraczowski

przewodniczący

Konrad Łukaszewicz

członek

Agnieszka Dauter-Kozłowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania kar pieniężnych przez organy inspekcji farmaceutycznej oraz zasady uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprzekazania dokumentacji i decyzji GIF; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów prawa farmaceutycznego.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 1391/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-06-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-06-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Dauter-Kozłowska /sprawozdawca/
Konrad Łukaszewicz
Piotr Kraczowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygn. powiązane
II GSK 2424/23 - Wyrok NSA z 2024-11-05
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.), , Protokolant st. specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi "[...]" sp. z o. o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr PHW.535.7.2021.MTK.2 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 27 maja 2021 r. nr PORZI.535.122.2019.MA.3; 2) umarza postępowanie administracyjne w sprawie; 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz "[...]" sp. z o. o. z siedzibą w [...] kwotę 2217 (słownie: dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI