V SA/Wa 139/26Odrzucenie skargi brak oznaczenia przedmiotu zaskarżenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. Z. na czynność lub postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie zmian w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Skarga została wniesiona z brakami formalnymi, ponieważ skarżący nie oznaczył jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie precyzowało, że należy wskazać, czy przedmiotem skargi jest czynność materialno-techniczna, czy postanowienie, wraz z podaniem organu, rodzaju aktu, numeru i daty. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie wykonał go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymóg jednoznacznego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia i konsekwencje jego nieuzupełnienia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak jednoznacznego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia w skardze do sądu administracyjnego stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak jednoznacznego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a., skarga musi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Brak ten jest niezbędny do oznaczenia zaskarżonego aktu i ustalenia legitymacji skargowej. Jest to brak formalny podlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd, stwierdzając, że skarżący nie wykonał wezwania do uzupełnienia braków formalnych w terminie, orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne wymagania skargi, w tym wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, w tym w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, w tym w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb uzupełniania braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 50 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące oznaczenia organu i określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 50 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące oznaczenia organu i określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.
Dz.U. 2026 poz 143
Dziennik Ustaw z 2026 roku, pozycja 143 (ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi określonych w art. 57 § 1 p.p.s.a. • Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
brak oznaczenia zaskarżonego aktu stanowi brak formalny skargi podlegający uzupełnieniu • nie wykonał wezwania Sądu, a tym samym brak formalny skargi nie został usunięty w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymóg jednoznacznego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia i konsekwencje jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.