VII SA/WA 1762/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnezażalenieniedopuszczalnośćkontrola sądowaorgan nadzoru budowlanego

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. A. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Sąd orzekał w składzie sędziów pod przewodnictwem Wojciecha Sawczuka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. A. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2022 r. nr 1240/22. Postanowieniem tym organ stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez skarżącego. Sąd, działając w składzie obejmującym Przewodniczącego sędziego WSA Wojciecha Sawczuka oraz sędziów WSA Jolantę Augustyniak-Pęczkowską i asesora WSA Annę Milicką-Stojek, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2022 r., oddalił skargę W. A. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Inspektora za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę na to postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w udostępnionym fragmencie, jednak oddalenie skargi oznacza, że uznał postanowienie organu za zgodne z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 134

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

k.p.a.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Wojciech Sawczuk

przewodniczący sprawozdawca

Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

sędzia

Anna Milicka-Stojek

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia przez organ administracji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

VII SA/Wa 1762/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Milicka-Stojek
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Wojciech Sawczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 2096
art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, asesor WSA Anna Milicka – Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2022 r. nr 1240/22 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę