V SA/WA 1389/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej za nieprzekazanie dokumentów i umorzył postępowanie administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentów. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie Arkadiusz Tomczak (przewodniczący), Tomasz Zawiślak oraz Iwona Kozłowska (sprawozdawca), rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 6 kwietnia 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentów. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 2 czerwca 2021 r. Jednocześnie, Sąd umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 400 złotych tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję o nałożeniu kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie administracyjne powinno zostać umorzone, co skutkuje uchyleniem zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Główne
PoPPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 145 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo farmaceutyczne art. 37at § 8
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prawo farmaceutyczne art. 127b § lit. 1a i 1b
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prawo farmaceutyczne art. 37av
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prawo farmaceutyczne art. 129b § ust. 1a-1b
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prawo farmaceutyczne art. 20
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Pomocnicze
PoPPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 106 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 12
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7a § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.a. art. 11 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo przedsiębiorców
Ustawa Prawo przedsiębiorców
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku uchylenia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania dokumentów w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i uchylenia decyzji z przyczyn proceduralnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1389/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-06-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Sygn. powiązane II GSK 2237/23 - Wyrok NSA z 2024-06-13 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135, art. 145 par. 3, art. 200, art. 106 par. 3, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2019 poz 499 art. 37at ust. 8, art. 127b lit. 1a i 1b, art. 37av, art. 129b ust. 1a-1b, Ustawa z dnia 6 września 2001 r Prawo farmaceutyczne - t.j. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 20 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 12, art. 7a par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 221 art. 11 ust. 1 Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Iwona Kozłowska (spr.), Protokolant - specjalista Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr PHW.535.6.2021.MTK w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 2 czerwca 2021 r., nr PORZI.535.120.2019.MA.3; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Przedsiębiorstwa [...] kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI