V SA/Wa 137/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych w ramach systemów płatności rolnośrodowiskowych.
Sprawa dotyczyła skargi B. F. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych w ramach systemów płatności rolnośrodowiskowych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. F. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia 19 października 2022 r. nr PRŚ/28/22. Sprawa dotyczyła ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych w ramach systemów płatności rolnośrodowiskowych. Sąd, działając w składzie Jarosław Stopczyński (przewodniczący), Tomasz Zawiślak oraz Robert Żukowski (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 listopada 2023 r., oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów prawa, w tym Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Rozporządzenia Rady (WE, EURATOM) nr 2988/95 w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu została uznana za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów prawa, w tym przepisów dotyczących ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich, i uznał, że decyzja organu była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ARiMR art. 29 § ust. 1 pkt 1 i pkt 2
Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Pomocnicze
Dz.U.UE.L 1995 nr 312 poz 1 art. 1 § ust. 1 i ust. 2
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Dz.U.UE.L 1995 nr 312 poz 1 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Robert Żukowski
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych i ochrony interesów finansowych UE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa w zakresie płatności rolnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 137/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Robert Żukowski /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Środki unijne Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2019 poz 1505 art. 29 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa t.j. Dz.U.UE.L 1995 nr 312 poz 1 art. 1 ust. 1 i ust. 2, art. 3 ust. 1 Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , Protokolant sek. sądowy Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia 19 października 2022 r. nr PRŚ/28/22 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych w ramach systemów płatności rolnośrodowiskowych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI