V SA/Wa 1362/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2021-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
płatności unijneARiMRwsparcie bezpośredniepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiumorzenie postępowania

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności unijnych i umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi B. D. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w C. i umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego z naruszeniem prawa. Sąd, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w C. z [...] stycznia 2020 r. nr [...]. Jednocześnie, na mocy art. 145 § 3 tej ustawy, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na koniec, zasądzono od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. na rzecz B. D. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, co sugeruje istnienie wad prawnych w wydanych decyzjach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (14)

Główne

PoPPSA art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.

PoPPSA art. 145 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania administracyjnego.

Pomocnicze

PoPPSA art. 3 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 269 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 210 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 158 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 156 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 127 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Konrad Łukaszewicz

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Kania

członek

Bożena Zwolenik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań w sprawach o płatności unijne."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

rolnictwo

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

V SA/Wa 1362/20 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2021-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-08-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kania
Bożena Zwolenik
Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Środki unijne
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 3  par. 1, art. 134 par.  1, art. 269  par. 1, art. 145  par. 1 pkt 1 lit c, art. 145  par. 3, art. 200, art. 210 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2020 poz 256
art. 145  par. 1 pkt 7, art. 145  par.  1 pkt 8, art. 145 par.  1, art. 158 par. 1, art. 156 par. 1 pkt 2, art. 127 par. 1 pkt 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2021 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego z naruszeniem prawa 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w C. z [...] stycznia 2020 r. nr [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. na rzecz B. D. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę