V SA/WA 135/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie KRUS z powodu braku dowodów na zachowanie terminu do jej wniesienia.
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Prezesa KRUS dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej. Sąd wezwał strony do przedstawienia dowodów nadania skargi i odbioru postanowienia. Wobec braku możliwości ustalenia, czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie 30 dni, a także braku dowodu nadania skargi, sąd uznał, że skarżący nie udowodnili dochowania terminu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. M. i M. M. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] maja 2006 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji stwierdzającej ustanie ubezpieczenia społecznego rolników. Sąd administracyjny wezwał Prezesa KRUS do nadesłania dowodów odbioru zaskarżonego postanowienia oraz kopert, w których nadano skargę. Organ administracyjny poinformował, że KRUS nie posiada potwierdzenia odbioru postanowienia ani koperty, w której otrzymano skargę. Następnie sąd wezwał skarżących do przedstawienia dowodu nadania skargi pod rygorem przyjęcia, iż została ona wniesiona po terminie. Skarżący przedstawili kserokopię skargi z prezentatą organu, wskazującą na złożenie jej w oddziale KRUS w C. w dniu 4 lipca 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia i dowodu nadania skargi, nie było możliwe ustalenie, czy termin został zachowany. Sąd zaznaczył, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na skarżących. Ponieważ skarżący nie wykazali w sposób niebudzący wątpliwości wniesienia skargi w ustawowym terminie, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie udowodnili w sposób niebudzący wątpliwości wniesienia skargi w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia oraz braku dowodu nadania skargi, nie było możliwe ustalenie, czy skarżący zachowali 30-dniowy termin. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na skarżących, którzy nie wykazali tego faktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie (...) nie może być należycie udokumentowane lub uprawdopodobnione.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zachowanie terminu do wniesienia skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
to na skarżących spoczywa ciężar dowodu w zakresie udowodnienia wniesienia skargi w ustawowym terminie.
Skład orzekający
Jolanta Bożek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia przez skarżącego zachowania terminu do wniesienia skargi, nawet w przypadku braku dokumentacji po stronie organu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku dowodów na zachowanie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dowodowych związanych z terminem wniesienia skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 135/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2007-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Bożek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Sygn. powiązane II GSK 222/07 - Postanowienie NSA z 2007-06-20 Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i M. M. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji stwierdzającej ustanie ubezpieczenia społecznego rolników. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący M. M. i M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 sierpnia 2006 r. wezwano Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego do nadesłania m.in. zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonego postanowienia, oraz kopert w których została nadana m.in. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ administracyjny nadesłał pismo z dnia 21 września 2006 r., w którym poinformował, iż KRUS nie posiada potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia, a także koperty, w której otrzymano skargę na zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2007 r. zwrócono się do skarżących o nadesłanie dowodu nadania skargi na postanowienie Prezesa KRUS z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż skarga została wniesiona po terminie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłano kserokopię skargi wraz z prezentatą organu, wyjaśniając, iż skarga została złożona w KRUS oddział w C. w dniu 4 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zostało wydane w dniu [...] maja 2006 r. Na skardze złożonej przez skarżącą widnieje prezentata organu, z której wynika, iż skarga została złożona w oddziale KRUS w C. w dniu 4 lipca 2006 r. Wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia oraz braku dowodu nadania skargi nie jest możliwe ustalenie czy skarżący zachowali 30 dniowy termin do wniesienia skargi. Należy zaznaczyć, iż to na skarżących spoczywa ciężar dowodu w zakresie udowodnienia wniesienia skargi w ustawowym terminie. Skarżący nie wykazali w sposób nie budzący wątpliwości wniesienia skargi w ustawowym terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI