V SA/Wa 1334/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zwrócił skarżącemu wpis sądowy, uznając go za nienależnie pobrany w związku z doręczeniem orzeczenia z urzędu.
Skarżący uiścił opłatę kancelaryjną, jednak sąd administracyjny uchylił decyzję organu. Zgodnie z przepisami, za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczany z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej. W związku z tym, sąd postanowił zwrócić skarżącemu nienależnie pobraną opłatę.
W niniejszej sprawie skarżący A. C. uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości określonej kwoty. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2013 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie, która była przedmiotem zaskarżenia. Sąd, powołując się na art. 234 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Ponieważ w tej sprawie uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu, strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. W związku z tym, opłata została uznana za nienależną i podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 cytowanej ustawy. Sąd postanowił zwrócić skarżącemu kwotę wpisaną do rejestru opłat sądowych tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot nienależnie pobranej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłata kancelaryjna nie jest pobierana za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, które jest doręczane z urzędu. Skoro w tej sprawie uzasadnienie wyroku podlegało doręczeniu z urzędu, opłata była nienależna i podlegała zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 255
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata nienależna podlega zwrotowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu Opłata ta - jako nienależna - podlega zatem zwrotowi wnioskodawcy
Skład orzekający
Dorota Mydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zwrot nienależnie pobranych opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy orzeczenie z uzasadnieniem doręczane jest z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy opłata kancelaryjna została uiszczona, a następnie sąd uchylił decyzję organu, a uzasadnienie orzeczenia podlegało doręczeniu z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1334/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-02-28 Data wpływu 2013-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Mydłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zasądzono zwrot wpisu sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 255 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... lipca 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym postanawia: zwrócić skarżącemu A. C. kwotę ... złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z 3 lipca 2013 r. pod pozycją ... tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej Uzasadnienie W dniu 3 lipca 2013 r. skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł. Wyrokiem z 22 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie. Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W sprawie niniejszej uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Opłata ta - jako nienależna - podlega zatem zwrotowi wnioskodawcy na podstawie art. 225 cytowanej powyżej ustawy. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI