V SA/Wa 1327/06

V SA/Wa 1327/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-09-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-08-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Irena Kudiura (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na pismo Fundacji "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku; postanawia: odrzucić skargę;
Uzasadnienie
Wnioskodawczyni pismem z dnia 19 czerwca 2006 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na pismo Fundacji "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o wypłatę świadczenia ze środków [...] Fundacji "[...]".
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał niniejszą sprawę, zgodnie z właściwością miejscową do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z 25 sierpnia 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.
W myśl przepisów art. 3 § 1 i § 2 oraz art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej: p.p.s.a, sąd administracyjny orzeka w sprawach ze skarg na decyzje i inne akty wydane przez organy administracji publicznej. Powołana ustawa wprowadza ograniczenia właściwości sądu administracyjnego przez określenie prawnych form wykonywania administracji publicznej podlegających zaskarżeniu, podmiotów, na których działanie służy skarga, oraz enumeratywnie wymienionych spraw wyłączonych spod właściwości sądu administracyjnego, a także kryterium kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.
Działalność Fundacji "[...]" nie podlega kontroli sądu administracyjnego, gdyż zarówno porozumienie między rządami Polski i Niemiec zawarte 16 października 1991r., które nie zostało ratyfikowane, jak i późniejsze akty dotyczące przyznawania przez Fundację pomocy finansowej z tytułu doznanych prześladowań [...] nie spełniają kryteriów pozwalających na zaliczenie ich do źródeł powszechnie obowiązującego prawa polskiego. Na podstawie tych źródeł pomiędzy osobą ubiegającą się o świadczenie a Fundacją nie powstaje stosunek administracyjno-prawny, co w konsekwencji oznacza, że Fundacja nie działa jako organ administracji publicznej powołany z mocy prawa do załatwiania spraw z zakresu administracji publicznej, [uchwała NSA z 3 12 2001r. sygn. akt OPS 3/01, ONSA 2002/3/99]. Podobne stanowisko zajął NSA w postanowieniu sygn. akt II OZ 1364/05 z dnia 6 stycznia 2006r. w którym mimo, iż przedmiotem postępowania było ukaranie grzywną Komisji Odwoławczej Fundacji "[...]", wyraził pogląd, aktualny w przedmiotowej sprawie, iż cyt. "Fundacja "[...]" ani jej organy, nie są organami administracji publicznej, o których mowa w art. 3 p.p.s.a. Akty kreujące powstanie i działalność Fundacji "[...]", nie mogą też być zaliczone do źródeł powszechnie obowiązującego prawa zgodnie z art. 87 Konstytucji RP".
Rozstrzygnięcia Fundacji "[...]" w przedmiocie przyznania, względnie odmowy świadczeń na rzecz poszkodowanych w następstwie prześladowań [...] nie są decyzjami administracyjnymi, z braku umocowania Fundacji w tym zakresie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Fundacji "[...]".
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.