V SA/Wa 1317/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki K. P. M. sp. z o.o. sp.j. na decyzję Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych dotyczącą kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów niespełniających wymagań jakości handlowej.
Sprawa dotyczyła skargi spółki K. P. M. sp. z o.o. sp.j. na decyzję Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która nałożyła karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając tym samym zasadność decyzji organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki K. P. M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. z siedzibą we W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 12 kwietnia 2022 r. nr BOL.610.15.2022. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej na spółkę za wprowadzenie do obrotu produktów, które nie odpowiadały wymaganym normom jakości handlowej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (sprawozdawca), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Marcin Maszczyński, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2023 r., po analizie sprawy, oddalił skargę spółki. Oznacza to, że sąd uznał decyzję Inspektora za prawidłową i nie uwzględnił argumentów podniesionych przez skarżącą spółkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej uzasadnia nałożenie kary pieniężnej zgodnie z przepisami ustawy.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał, iż organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące kar za naruszenie wymagań jakości handlowej produktów rolno-spożywczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
t.j. art. 40a § ust. 1 pkt 3; ust. 8; ust. 10 i 11
Ustawa z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu
Pomocnicze
Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671 art. 74; ar. 75 ust. 1; art. 76 ust. 2 i 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007
Dz.U.UE.L 2011 nr 157 poz 1 art. 3; art. 6 ust. 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
Dz.U.UE.L 2002 nr 31 poz 1 art. 3 pkt 8; art. 17 ust. 1; art. 8 ust. 1
Rozporządzenie (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Bożena Zwolenik
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o karach pieniężnych za naruszenie wymagań jakości handlowej produktów rolno-spożywczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących jakości handlowej produktów rolno-spożywczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karach za naruszenie jakości handlowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1317/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Marcin Maszczyński Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 935 art. 40a ust. 1 pkt 3; ust. 8; ust. 10 i 11 Ustawa z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu - t.j. Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671 art. 74; ar. 75 ust. 1; art. 76 ust. 2 i 3 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 Dz.U.UE.L 2011 nr 157 poz 1 art. 3; art. 6 ust. 1 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw Dz.U.UE.L 2002 nr 31 poz 1 art. 3 pkt 8; art. 17 ust. 1; art. 8 ust. 1 Rzozporządzenie (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. P. M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. z siedzibą we W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 12 kwietnia 2022 r. nr BOL.610.15.2022 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nie odpowiadających wymaganiom jakości handlowej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI