V SA/Wa 1313/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR o solidarnej odpowiedzialności za zwrot pomocy finansowej, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Z. C. i M. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu zwrotu pomocy finansowej dla grupy producentów owoców i warzyw. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz skarżących solidarnie kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. C. i M. W. przeciwko decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR). Przedmiotem sporu była decyzja organu nakładająca na skarżących solidarną odpowiedzialność za zaległości z tytułu zwrotu pomocy finansowej, przyznanej wcześniej grupie producentów owoców i warzyw. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa ARiMR, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 30 listopada 2023 r. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Prezesa ARiMR na rzecz skarżących solidarnie kwotę 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Prezesa ARiMR była wadliwa, co skutkowało koniecznością jej uchylenia wraz z poprzedzającą decyzją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Beata Blankiewicz- Wóltańska
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności za zwrot pomocy finansowej w rolnictwie oraz procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji grupy producentów rolnych i zasad przyznawania oraz zwrotu pomocy finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności finansowej w kontekście funduszy unijnych dla rolnictwa, co jest istotne dla podmiotów z tego sektora.
“Solidarna odpowiedzialność za zwrot pomocy finansowej w rolnictwie – WSA uchyla decyzję ARiMR.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1313/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane I GZ 451/24 - Postanowienie NSA z 2025-01-15 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi Z. C. i M. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 lutego 2024 r. nr 36/DZN/D/2024 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu zwrotu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 30 listopada 2023 r. nr 3/2023; 2) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz Z. C. i M. W. solidarnie kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI