V SA/Wa 1278/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-06-06
NSAAdministracyjneŚredniawsa
pomoc unijnaśrodki unijneARiMRpostępowanie administracyjneuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranej pomocy unijnej, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej pomocy unijnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 19.845 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 marca 2022 r. nr 35/CE/D/GROiW/2021/ARiMR. Sprawa dotyczyła ustalenia kwoty nienależnie pobranej pomocy unijnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 czerwca 2023 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji. W konsekwencji, sąd zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej spółki kwotę 19.845 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to zostało wydane w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Kramek, Sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (sprawozdawca).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 lit. c

Dz.U.UE.L 1995 nr 312 poz 1 art. 3

Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Monika Kramek

przewodniczący

Andrzej Siwek

członek

Arkadiusz Tomczak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocy unijnej i ochrony interesów finansowych UE w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość pełnej oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy środków unijnych i ochrony interesów finansowych UE, co jest istotne dla podmiotów korzystających z funduszy unijnych i organów je przyznających. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej potencjał.

Sąd uchyla decyzję w sprawie nienależnie pobranej pomocy unijnej.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 1278/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-06-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-05-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Siwek
Arkadiusz Tomczak /sprawozdawca/
Monika Kramek /przewodniczący/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Środki unijne
Sygn. powiązane
I GSK 21/24 - Wyrok NSA z 2024-08-14
I GZ 451/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-28
Skarżony organ
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U.UE.L 1995 nr 312 poz 1 art. 3
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot  Europejskich.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , Protokolant st. specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 marca 2022 r. nr 35/CE/D/GROiW/2021/ARiMR w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej pomocy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 19.845 złotych (słownie: dziewiętnaście tysięcy osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI