V SA/Wa 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności i odroczenia terminu spłaty, uznając decyzję Inspektora Transportu Drogowego za prawidłową.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Inspektora Transportu Drogowego odmawiającą umorzenia należności oraz odroczenia terminu ich spłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd uznał, że organ prawidłowo postąpił, odmawiając spełnienia żądań strony skarżącej w zakresie umorzenia i odroczenia spłaty należności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi strony przeciwko decyzji Inspektora Transportu Drogowego, która odmawiała umorzenia należności oraz odroczenia terminu ich spłaty. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił przedmiotową skargę. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na zgodność z prawem decyzji organu pierwszej instancji. Sędziowie Tomasz Zawiślak (sprawozdawca), Krystyna Madalińska-Urbaniak oraz Asesor Łukasz Jarocki orzekali w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił umorzenia należności i odroczenia terminu ich spłaty.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu była zgodna z prawem i nie wykazał on podstaw do uwzględnienia wniosku strony o umorzenie lub odroczenie spłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.t.d. art. 34
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 34a
Ustawa o transporcie drogowym
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Łukasz Jarocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odmowy umorzenia lub odroczenia spłaty należności w sprawach transportowych, gdy brak ku temu podstaw prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku przesłanek do umorzenia lub odroczenia spłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących należności, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 124/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak Łukasz Jarocki Tomasz Zawiślak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Łukasz Jarocki, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 października 2024 r. nr BF.WRW.503.1530.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności i odmowy odroczenia terminu spłaty oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI