V SA/Wa 1227/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa ARiMR dotyczącą zwrotu środków unijnych z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi W. T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego ARiMR, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił obie decyzje i zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia [...] czerwca 2020 r., która dotyczyła ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych. Sąd, działając w składzie Krystyna Madalińska-Urbaniak (przewodnicząca), Dariusz Czarkowski oraz Konrad Łukaszewicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2021 r., stwierdził naruszenie prawa materialnego i proceduralnego. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ARiMR oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. z dnia [...] września 2019 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz W. T. kwotę 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie przepisów prawa materialnego i proceduralnego, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2019 poz 2325
Prawdopodobnie odnosi się do przepisów dotyczących środków unijnych lub postępowania w tym zakresie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Dariusz Czarkowski
członek
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących środków unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przed ARiMR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie środków unijnych, gdzie sąd uchylił decyzję z powodów proceduralnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
V SA/Wa 1227/20 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-05-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2020-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski Konrad Łukaszewicz /sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 3/22 - Wyrok NSA z 2025-03-28 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 § 1 lit. a i c, art. 134 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2021 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2020 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia ... września 2019r.; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz W. T. kwotę 1.350 zł ( jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę