V SA/Wa 756/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. B. na decyzję Prezesa UOKiK o nałożeniu kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skargi G. B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 lutego 2022 r. o wymierzeniu kary pieniężnej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 lipca 2023 r. i postanowił oddalić skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez G. B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 lutego 2022 r., która dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej. Skład orzekający, w którym przewodniczącą i sprawozdawcą była sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, a członkami sędzia WSA Michał Sowiński i asesor WSA Dorota Brzozowska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 lipca 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał decyzję Prezesa UOKiK za zgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie skargi sugeruje, że uznał decyzję organu za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.z.s.e.e. art. 13 § 1 pkt 2
Ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym
u.z.s.e.e. art. 91 § pkt 25 i 26
Ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym
u.z.s.e.e. art. 2 § pkt 19
Ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym
u.z.s.e.e. art. 37 § ust. 3 i 4
Ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Michał Sowiński
sędzia
Dorota Brzozowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji Prezesa UOKiK w zakresie wymierzenia kary pieniężnej na podstawie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 756/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Kara administracyjna Skarżony organ Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 1895 art. 13 ust. 1 pkt 2; art. 91 pkt 25 i 26; art. 2 pkt 19; art. 37 ust. 3 i 4 Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym t. j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2023 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 lutego 2022 r. nr DIH-3.707.7.2022.JS w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI