Orzeczenie · 2025-09-25

V SA/Wa 1215/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-09-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawa pacjentaochrona zdrowiapostępowanie administracyjneuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.T. na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 25 lutego 2025 r., która dotyczyła niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta. Sąd, działając w składzie Tomasz Zawiślak (przewodniczący sprawozdawca), Beata Blankiewicz-Wóltańska i Bożena Dąbkowska-Mastalerek, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 września 2025 r., postanowił uchylić zaskarżone rozstrzygnięcie. Ponadto, sąd zasądził od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz P.T. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Postępowanie przed Rzecznikiem Praw Pacjenta i kontrola sądowa decyzji Rzecznika.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Rzecznika Praw Pacjenta o niestwierdzeniu naruszenia praw pacjenta była prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo, co skutkuje jej uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta.

Skład orzekający

Tomasz Zawiślak

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Blankiewicz-Wóltańska

członek

Bożena Dąbkowska-Mastalerek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowanie przed Rzecznikiem Praw Pacjenta i kontrola sądowa decyzji Rzecznika."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy praw pacjenta, ale dostarczony fragment jest bardzo krótki i nie zawiera szczegółów uzasadnienia, co ogranicza jej wartość informacyjną.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst