V SA/Wa 1200/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy umorzenia środków wypłaconych tytułem dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego.
Sprawa dotyczyła skargi E. R. i H. R. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych odmawiającą umorzenia środków wypłaconych jako dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i, po analizie, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. R. i H. R. dotyczącą decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 24 marca 2022 r. nr DRP.WPAII.411.3639.2022.MTU. Przedmiotem sporu była odmowa umorzenia środków, które zostały wypłacone jako dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego. Sąd, działając w składzie Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA Michał Sowiński oraz Asesor WSA Iwona Kozłowska (jako sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 kwietnia 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznaczało utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej umorzenia środków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa umorzenia środków była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Prezesa Zarządu PFRON za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.r.z.o.n. art. 49f § ust. 3b i 3c
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Pomocnicze
u.r.z.o.n. art. 49f § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 26a
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 49e § ust. 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 49 § ust. 5b
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
k.p.a. art. 16 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
o.p. art. 70 § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy umorzenia dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego w sytuacji, gdy nie spełniono przesłanek do jego umorzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z dofinansowaniem do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii związanej z dofinansowaniem do wynagrodzeń. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1200/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Hasła tematyczne Finanse publiczne Sygn. powiązane I GSK 1431/23 - Wyrok NSA z 2025-12-10 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 573 art. 49f ust. 3b i 3c, art. 49f ust. 1 pkt 1 i 2, art. 26a, art. 49e ust. 2, art. 49e ust. 2, art. 49 ust. 5b Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 16 par. 1, art. 97 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 70 par. 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak Sędziowie Sędzia WSA Michał Sowiński Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Gadzialska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi E. R. i H. R. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 24 marca 2022 r. nr DRP.WPAII.411.3639.2022.MTU w przedmiocie odmowy umorzenia środków wypłaconych tytułem dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI