V SA/Wa 1159/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji w sprawie odmowy umorzenia należności za przechowywanie broni w depozycie.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą umorzenia należności z tytułu przechowywania broni w depozycie. Sąd administracyjny uznał, że obie decyzje, zarówno zaskarżona, jak i poprzedzająca ją decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji, były wadliwe. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił obie te decyzje i zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 1 marca 2022 r. nr [...], która dotyczyła odmowy umorzenia należności z tytułu przechowywania broni w depozycie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 marca 2023 r., stwierdził, że zaskarżona decyzja, jak również poprzedzająca ją decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...], naruszały prawo. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił obie te decyzje. Ponadto, sąd zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz D. K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił decyzję odmawiającą umorzenia, co sugeruje, że wniosek mógł być zasadny lub decyzja była wadliwa proceduralnie.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu organów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Pomocnicze
u.b.a. art. 23 § ust. 3
Ustawa o broni i amunicji
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący
Andrzej Siwek
członek
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących należności za przechowywanie broni w depozycie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii należności za depozyt broni, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1159/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Monika Kramek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Sygn. powiązane I GSK 1146/23 - Wyrok NSA z 2024-08-30 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2516 art. 23 ust. 3 Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 1 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu przechowywania broni w depozycie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz D. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI