V SA/Wa 2595/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 4 lipca 2024 r. nr ZPŚ.642.780.2024.HST, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie Konrad Łukaszewicz (przewodniczący-sprawozdawca), Cezary Kosterna i Marta Sarnowiec-Cisłak, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2025 r., w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Zdrowia. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub wadliwe proceduralnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. c
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2024 poz 935
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Cezary Kosterna
członek
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień o grzywnie w celu przymuszenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia postanowienia administracyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2595/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Sarnowiec-Cisłak Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Sygn. powiązane II GZ 595/25 - Postanowienie NSA z 2025-08-28 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 210 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 4 lipca 2024 r. nr ZPŚ.642.780.2024.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Ministra Zdrowia na rzecz [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI