V SA/Wa 1144/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej i umorzył postępowanie, uznając je za wadliwe proceduralnie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na wady proceduralne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 stycznia 2025 r. znak POWIII.503.4.2025.EU.1, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Krystyna Madalińska-Urbaniak (przewodniczący), Andrzej Siwek (sprawozdawca) i Bożena Dąbkowska-Mastalerek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 listopada 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 6 grudnia 2024 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to zostało oparte na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 135 i art. 145 § 3, a także art. 200 w zw. z art. 205 § 1. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 450 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzyć postępowanie administracyjne, jeśli stwierdzi istotne naruszenia przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenia przepisów proceduralnych, które uzasadniały uchylenie decyzji i umorzenie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 135 i art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 135 i art. 145 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Pomocnicze
PoPPSA art. 200 § w zw. z art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne naruszenia przepisów proceduralnych przez organy administracji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję umorzyć postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Andrzej Siwek
sprawozdawca
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wad proceduralnych w postępowaniu przed organami farmaceutycznymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1144/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek /sprawozdawca/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 135 i art. 145 § 3, art. 200 w zw. z art. 205 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, Protokolant specjalista - Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 stycznia 2025 r. nr POWIII.503.4.2025.EU.1 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 6 grudnia 2024 r. znak: WIFG.8523.2.4.2020; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI