V SA/Wa 1118/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą zgody na zmianę terminu realizacji założeń biznesplanu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odmówiła zgody na zmianę terminu realizacji założeń biznesplanu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącego przeciwko decyzji organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez podmiot, który domagał się uchylenia decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Decyzja ta z dnia 17 lutego 2025 r. (nr 267/2024/2025) odmawiała zgody na zmianę terminu realizacji założeń biznesplanu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 marca 2026 r., doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, orzeczono o oddaleniu skargi, co oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji organu administracji. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Tomasz Zawiślak (przewodniczący), sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak oraz asesor WSA Robert Żukowski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo odmówił zgody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była zgodna z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Robert Żukowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy decyzji odmawiającej zmiany terminu realizacji założeń biznesplanu w sprawach dotyczących dotacji lub wsparcia z ARiMR."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia administracyjnego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1118/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak Robert Żukowski /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Zawiślak, Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, asesor WSA Robert Żukowski (spr.), Protokolant: sek. sądowy Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 lutego 2025 r. nr 267/2024/2025 w przedmiocie odmowy zgody na zmianę terminu realizacji założeń biznesplanu oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI