V SA/Wa 902/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiającą umorzenia zaległości abonamentowych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi O. w W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiającą umorzenia zaległości w opłatach abonamentowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. w W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 22 stycznia 2024 r., która odmawiała umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz O. w W. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że sprawa zaległości abonamentowych będzie musiała zostać rozpatrzona ponownie przez organ, a sąd uznał, że decyzja odmawiająca umorzenia była wadliwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił umorzenia zaległości.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nie zastosował się do przepisów lub nieprawidłowo ocenił przesłanki umorzenia zaległości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.o.a. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych
Pomocnicze
u.o.a. art. 34
Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych
u.o.a. art. 34a
Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych
Skład orzekający
Piotr Kraczowski
przewodniczący
Jadwiga Smołucha
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie zaległości abonamentowych przez KRRiT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami abonamentowymi i umorzeniem zaległości, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 902/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Piotr Kraczowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Radiofonia i telewizja Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1689 art. 10 ust. 1 Usatwa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Paweł Gorajewski (spr.), , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi O. w W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 22 stycznia 2024 r. nr GRZLEN/Nr 211/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz O. w W. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI