V SA/Wa 1068/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez podmiot (anonimizowany jako '[...]') na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 21 marca 2023 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy rozłożenia na raty oraz odmowy umorzenia należności. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 kwietnia 2024 r., wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu administracyjnego, w osobach sędziów Krystyny Madalińskiej-Urbaniak (przewodniczącej), Beaty Blankiewicz-Wóltańskiej oraz asesora Pawła Gorajewskiego (sprawozdawcy), nie dopatrzył się podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących rozkładania na raty i umarzania należności przez organy samorządowe.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji prawidłowo odmówił rozłożenia na raty i umorzenia należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi, co sugeruje, że organ prawidłowo ocenił przesłanki do odmowy rozłożenia na raty lub umorzenia należności zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przepisy (1)
Główne
u.f.p. art. 64 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących rozkładania na raty i umarzania należności przez organy samorządowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów finansowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.