V SA/WA 1068/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji przenoszących zezwolenia na prowadzenie aptek.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji przenoszących zezwolenia na prowadzenie aptek. Sąd administracyjny uznał, że organ błędnie odmówił wszczęcia postępowania. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. A.-P. P. A. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lutego 2022 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowań w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji przenoszących zezwolenia na prowadzenie aptek ogólnodostępnych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W wyroku z dnia 10 lutego 2023 r. uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 25 listopada 2021 r. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to wskazuje na potrzebę dokładniejszej analizy wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji przez organy administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ powinien był wszcząć postępowanie w celu zbadania zarzutów dotyczących nieważności decyzji przenoszących zezwolenia na prowadzenie aptek, zamiast od razu odmawiać wszczęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji lub postanowienia, jeśli naruszają prawo materialne lub procesowe w sposób, który uzasadnia takie rozstrzygnięcie.
Pomocnicze
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczynania postępowań w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych, w szczególności w kontekście obrotu zezwoleniami na prowadzenie aptek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania przez organ, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa farmaceutycznego i procedury administracyjnej, która może mieć znaczenie dla podmiotów prowadzących apteki.
“Sąd administracyjny uchyla decyzję Inspektora Farmaceutycznego w sprawie zezwoleń na prowadzenie aptek.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1068/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1661/23 - Wyrok NSA z 2024-05-23 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. A.-P. P. A. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lutego 2022 r. nr POD.503.316.2021.KSI.1 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowań w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji przenoszących zezwolenia na prowadzenie aptek ogólnodostępnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 listopada 2021 r. nr POD.503.253.2020.MSA.1; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Z.A.-P. P. A. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI