V SA/Wa 1060/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. R. na decyzję Prezesa KRUS odmawiającą umorzenia nienależnie pobranego świadczenia.
Sprawa dotyczyła skargi W. R. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która odmówiła umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. R. przeciwko decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...]. Decyzja organu dotyczyła odmowy umorzenia kwoty z tytułu nienależnie pobranego świadczenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 listopada 2013 r., postanowił oddalić skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Izabella Janson (przewodniczący sprawozdawca), Andrzej Kania i Tomasz Zawiślak.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza potwierdzenie prawidłowości decyzji organu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę, nie znajdując podstaw do uchylenia decyzji Prezesa KRUS odmawiającej umorzenia nienależnie pobranego świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.k.r.u.s. art. 34
Ustawa o kase rolniczego ubezpieczenia społecznego
u.k.r.u.s. art. 34a
Ustawa o kase rolniczego ubezpieczenia społecznego
Skład orzekający
Izabella Janson
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Kania
sędzia
Tomasz Zawiślak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o umorzenie świadczeń przez KRUS i kontroli sądowej nad takimi decyzjami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy umorzenia świadczenia przez KRUS, z odwołaniem do przepisów dotyczących ulg w spłacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrzenia wniosku o umorzenie świadczenia, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1060/13 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania Izabella Janson /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant: st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2013 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty z tytułu nienależnie pobranego świadczenia. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI