V SA/Wa 3301/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi P.H.U. "[...]" M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, uznając zgłoszenie celne za prawidłowe. W związku z tym, że zaskarżona decyzja utraciła moc prawną, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P.H.U. "[...]" M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2004r. Skarżący kwestionował decyzję dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Jednakże, w odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2004r., którą uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego, uznając zgłoszenie celne z dnia [...] grudnia 2001r. za prawidłowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga stała się bezprzedmiotowa, ponieważ dotyczyła decyzji, która utraciła moc prawną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga staje się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Organ administracyjny drugiej instancji, uwzględniając skargę w całości i uchylając zaskarżoną decyzję, sprawił, że decyzja ta utraciła moc prawną. W takiej sytuacji skarga do sądu administracyjnego staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPSA art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli organ administracji publicznej uznał skargę w całości za zasadną i organ ten wydał decyzję zgodną z żądaniem skarżącego.
Pomocnicze
PoPSA art. 3 § 1 i 2 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, w tym orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
PoPSA art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PoPSA art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym.
Skład orzekający
Beata Krajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję przed rozprawą, czyniąc skargę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed etapem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości skargi, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3301/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Krajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2005r. naposiedzeniuniejawnym sprawy ze skargi P.H.U "[...]" M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe; Uzasadnienie M. R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "[...]", wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2004r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Celnej w W. nadesłał decyzję własną z dnia [...] sierpnia 2004r. nr [...], mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia [...] grudnia 2001r. nr [...] oraz uznał zgłoszenie celne z dnia [...] grudnia 2001r., zawarte w [...] SAD nr [...], za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sadu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, organ administracyjny drugiej instancji, uwzględnił skargę w całości i po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI